출처

영상을 올리기 전에 스스로 잡은 것이다. 밖으로 나간 적 없는 문장의 수정이지만 지우지 않는다.

• 고발인을 「단체」로 가정했으나 개인(이종배 전 서울시의원, 국민의힘)이었다.
• 「그때 그사람들」은 대법원 판결로 끝난 줄 알았으나 2008년 서울고법 조정으로 끝났다 — 대법원 판결 없음.
• 「수만 명 매크로」는 사실로 확인되지 않았다 — 네이버는 「중복 집계 현상」이라고만 했다. 5.9만은 네티즌 평점 참여자 수다.
• (v3) 「유해진은 개봉 일주일 전부터 버거킹 광고」 — 6월 캠페인부터 모델이었다.
• (v3) 「서울 1945」 기준을 「하나」라 했으나 판결요지는 「여부 등을 종합적으로 고려」 — 「핵심 기준」으로.
• (v3) 「그때 그사람들」을 「세 장면뿐」으로만 쓰면 1심 1억 원 배상(2005가합16572)이 빠진다 — 넣었다.
• (v3) 「값은 가장 눈에 띄는 얼굴이 먼저 치른다」 — 계약 해지·매출 영향 보도가 없고 BKR 은 「일정대로 마무리」라 했다. 「관중의 야유는 가장 눈에 띄는 선수한테 먼저 쏟아진다」로 낮췄다(v4 — 비유를 심판·관중 하나로).
• (v3) 리뷰 영상 비공개 이유를 논쟁이라 밝힌 건 이동진의 파이아키아 하나다(지무비·최태성 2TV 는 이유 안 밝힘). 「관중의 무기」에서 뺐다.
• (v3) 137만 공감 관람평이 「영화를 비판한」 글인지는 원문 확인 전이라 수식어를 뺐다.
• 주진우 의원의 「300억」은 은행이 영화에 직접 넣은 돈이 아니다 — 직접 투자는 기업은행 20억, 나머지는 은행이 출자한 펀드가 제작사에 넣은 돈.